Resultados Cto España AL. Málaga – 26. Lanzamiento de Peso. Hombres.

 

Fabrizzio Scontrini

               No ha sido un buen CEAAL para el Peso, con algunos promedios peores incluso que en el año pandémico 2020. Pero a pesar de ello se vislumbra un cambio que pudiera ser positivo; la generación de los 90 ha llegado a su final y estos nuevos chicos nacidos en el siglo XXI pudieran estar diciendo algo. Es Campeón un atleta nuevo, nacido en 2006, nacionalizado en Marzo de este año, pero formado desde joven en el País Vasco, Fabrizzio Scontrini 18,58m; 2ª posición para el gaditano Antonio Santana 18,50m y tercero el murciano André Muller 18,04m. Veamos como se ha desarrollado la competición, desgranemos como ha sido este Malaga-26 y como hay un rayo de luz que invita a la esperanza…

         Empecemos viendo los resultados y los protagonistas de esta nueva cita en los CEAAL:

106º Campeonato de España Absoluto de Atletismo.
Estadio Ciudad de Malaga / Malaga, 26 Julio
Lanzamiento de Peso
Pto	Atleta	Club	AN	Fed	MMTPr	MMP	MMC
1	Fabrizio SCONTRINI	Real Sociedad	106	BI	18,05	18,05	18,58
2	Antonio SANTANA	Trops Cueva Nerja	95	CA	17,95	18,65	18,50
3	Andre MULLER	UCAM-Cartagena	101	MU	18,64	18,70	18,04
4	Jose A. PINEDO	CA Fent Cami Mislata	92	BA	18,51	20,06	17,85
5	Javier CRUZ	At. Intec-Zoiti	104	ARA	18,24	18,24	17,63
6	Alejandro NOGUERA	Unicaja Jaen Paraiso Interior	93	A	17,61	18,87	16,97
7	Daniel PARDO	Real Sociedad	96	CyL	17,60	18,82	16,51
8	Aimar Alustiza	Txindoki A.T.	105	CyL	16,71	17,07	16,46
9	Mateo de Castro	Atletico Salamanca	105	CyL	16,82	16,82	16,14
10	Zuhatz Sukia	Txindoki A.T.	106	PVA	16,84	16,84	16,14
11	Fernando Vallines	Atletismo Albacete	105	GAL	17,53	17,53	15,87
12	Miguel Gomez	Facsa-Playas de Castelllon	101	M	19,07	20,30	15,20

 

         Este zurdo nacionalizado en Marzo se alza con el Oro siendo el segundo atleta más joven en conseguirlo y en su primera aparición en los CEAAL será otro dato de valor estadístico. Santana pertenece a esa generación de los 90 que ha mantenido su nivel, a diferencia de Pinedo que me consta no está atravesando buena salud en forma de lesiones y quizás se plantee seguir a otro nivel. Noguera y Pardo hace tiempo que compiten a ese otro nivel; al alicantino hay que agradecerle que ha conseguido un hito que seguro desconoce y la inmensa mayoría, Alejandro Noguera consigue en esta edición que la Comunidad Valenciana lleve 50 ediciones seguidas de este CEAAL con un representante siendo finalista, desde 1977. Entre los más jóvenes destacar al aragonés Javier Cruz. Mencionar por último al atleta con mmp de 20,30m, Miguel Gómez, tal vez no debería haber competido, lleva arrastrando en su codo lanzador problemas después de PC, con competiciones de 16 metros, impropias para él. Hace menos de un mes fue intervenido quirúrgicamente y como se ve no recuperado. ¡Paciencia Miguel! Cuidate y habrá que contar con él para esa mejora que debe hacer el Peso español.

         Antes de comprobar el nivel que ha tenido esta final, veamos cómo se ha desarrollado:

106º Campeonato de España Absoluto de Atletismo.
Estadio Ciudad de Malaga / Malaga, 26 Julio
Lanzamiento de Peso
Pto	Atleta	MMC	OL	1º		2º		3º		4º		5º		6º		LM
1	Fabrizio SCONTRINI	18,58	12	17,31	2	16,98	4	17,67	2↑	17,97	2↑	x	2	18,58	1↑	1
2	Antonio SANTANA	18,50	7	17,65	1	17,79	1↑	17,84	1↑	18,50	1↑	18,09	1	x	2	2
3	Andre MULLER	18,04	3	16,73	4	17,14	5↑	x	5	17,41	4↑	x	4	18,04	3↑	1
4	Jose A. PINEDO	17,85	4	16,87	3	17,39	3↑	17,16	4	17,04	5	17,22	5	17,85	4↑	1
5	Javier CRUZ	17,63	2	x		17,63	2	16,92	3	x	3	17,00	3	17,26	5	3
6	Alejandro NOGUERA	16,97	8	16,33	5	16,97	6↑	16,90	6	x	6	16,56	6	16,04	6↑	3
7	Daniel PARDO	16,51	5	16,16	6	16,45	7↑	16,51	7↑	x	7	16,47	7		7	2
8	Aimar ALUSTIZA	16,46	9	16,10	7	x	9	16,44	8↑	16,46	8↑	16,23	8		8	3
9	Mateo DE CASTRO	16,14	10	16,05	8	16,14	8↑	15,90	9	x	9				9	0
10	Zuhatz SUKIA	16,14	6	x		x		16,14	10	x	10				10	0
11	Fernando VALLINES	15,87	11	15,82	9	x	10	15,87	11↑						11	2
12	Miguel GOMEZ	15,20	1	x		15,20	11	x	12						12

 

         Inicia la competición el líder del Rk de la temporada, el madrileño Miguel Gómez, realiza un nulo pisando con su pie izquierdo por enzima del contenedor. El primer lanzamiento decente lo realiza el 7º atleta en lanzar, Antonio Santana con 17,65m, le colocará al término de la primera ronda en primera posición. En última posición para lanzar Fabrizio Scontrini llega a unos buenos 17,31m para ser 2º. El inicio de la 2ª ronda nos certifica que Miguel no debería haber competido; mejoran marca de competición (↑) 6 atletas, entre ellos el que iba de líder, Santana con 17,79m; se estrena Javier Cruz con 17,63m que le situará segundo al termino de la ronda. En el tercer intento sirve para hacer la primera selección, los 10 primeros continuarán; quedarán fuera Fernando Vallines por 27 cm y Miguel Gómez con otro nulo; mejora marca y vuelve a recuperar el segundo pto Scontrini. Empieza el 4º lanzamiento con nuevo orden, ahora es último en lanzar Santana que nos brinda un buen intento de 18,50m que le afianza en esa primera posición, mejoran marca Scontrini y Muller el uno sigue siendo 2º, el otro recupera la 4ª posición; quedarán fuera Mateo de Castro y Zuhatz Sukia que ya iban los últimos. La quinta ronda no sirve para mejorar ni puestos ni marcas, eliminados Pardo y Alustiza. Inicia el último intento Alejandro con una serie que ha ido a menos; turno para Pinedo que va 5º, no ha mostrado estar bien, pero engancha un tiro de 17,85m que le colocan con medalla de bronce en detrimento de Javier Cruz; el siguiente en lanzar es Muller que en planteamiento previo podría optar a ganar la competición, pero que va 5º en el momento de lanzar esta última oportunidad, recompensa para él que le coloca momentáneamente con la plata; turno para el que está más cercano a su mmp, Scontrini saca un gran “zurdazo” algo escorado a su izquierda pero claramente superior a su mmp y quizás a la mejor marca de Santana, 18,58m ¡Lo hace, se pone primero! ¿Reaccionará Santana? No, pero no parece disgustado ¡Es su primera medalla en un CEAAL!

         Es la crónica de esta final. Veamos a continuación algunas diferencias:

Diferencias MM. L. de Peso. Malaga-26
Atleta	MMTpr	MMP	MMC	Difr T/C	Difr P/C
Fabrizio SCONTRINI	18,05	18,05	18,58	0,53	0,53
Antonio SANTANA	17,95	18,65	18,50	0,55	-0,15
Andre MULLER	18,64	18,70	18,04	-0,60	-0,66
Jose A. PINEDO	18,51	20,06	17,85	-0,66	-2,21
Javier CRUZ	18,24	18,24	17,63	-0,61	-0,61
Alejandro NOGUERA	17,61	18,87	16,97	-0,64	-1,90
Daniel PARDO	17,60	18,82	16,51	-1,09	-2,31
Aimar Alustiza	16,71	17,07	16,46	-0,25	-0,61
Mateo de Castro	16,82	16,82	16,14	-0,68	-0,68
Zuhatz Sukia	16,84	16,84	16,14	-0,70	-0,70
Fernando Vallines	17,53	17,53	15,87	-1,66	-1,66
Miguel Gomez	19,07	20,30	15,20	-3,87	-5,10

 

         Una consideración de alguien que ha lanzado. Menos de 50 cm de la marca que traías es competir mal, incluso para el nivel de 17 metros, lanzar menos de 30 cm en el CEAAL era no disputar un buen Cto.

         Diferencias positivas con la mmtpr (mejor marca temporada previa al Cto) para los dos primeros clasificados, algo más de 0,5m metros para cada uno; los siguientes finalistas hasta el 6º, alrededor de los 60 cm de diferencia negativa. Diferencia que no son normales para Miguel Gómez.

         Con respecto a las mmp destacan en negativo los nacidos en los 90, Pinedo, Noguera y Pardo entre los 1,90m y 2,31m. Entre los jóvenes Vallines el que mayor diferencia negativa -1,66m, es mucha diferencia. Y el caso anormal de Gómez con 5 metros menos. El que gana Oro lanza 53 cm más, la plata 15 cm menos y el bronce 66 cm menos.

         Veamos otras diferencias y un promedio muy particular de los 6 primeros:

Mejores intentos/Diferencias/Prm Pto. L. de Peso. Malaga-26
	Mejores intentos						Diferencias			Prm Pto
	1º	2º	3º	Peor	Int	Prm 3mm	1º  2º	2º  3º	1º / Peor
Fabrizio SCONTRINI	18,58	17,97	17,31	16,98	2	17,953	0,61	0,66	1,60	2,6
Antonio SANTANA	18,50	18,09	17,84	17,65	1	18,143	0,41	0,25	0,85	1,2
Andre MULLER	18,04	17,41	17,14	16,73	1	17,530	0,63	0,27	1,31	5,0
Jose A. PINEDO	17,85	17,39	17,22	16,87	1	17,487	0,46	0,17	0,98	4,0
Javier CRUZ	17,63	17,26	17,00	16,92	3	17,297	0,37	0,26	0,71	3,2
Alejandro NOGUERA	16,97	16,90	16,56	16,04	6	16,810	0,07	0,34	0,93	5,8

        

El peor intento que sea el primero nos da idea que no se empezó muy bien la competición, que sea el 6º tampoco es índice que fuese a más esa serie.

         El campeón tiene peor promedio de las 3 mejores marcas, que el 2º clasificado, el resto si que guardan las posiciones conseguidas.

         También será Scontrini quien tenga las mayores diferencias entre sus intentos.

         La última columna promedia las posiciones obtenidas al termino de las seis rondas. Así el campeón promedia los puestos (2-4-2-2-2-1) Si encontramos un atleta en segunda posición como el caso de Santana con prm de 1,2 no está diciendo que parte de la competición ha estado en la primera posición (1-1-1-1-1-2). André Muller, medalla de bronce con prm de 5,0 estuvo fuera de pódium toda la competición (4-5-5-4-4-3), o al contrario Javier Cruz en 5ª posición y prm de 3,2 (x-2-3-3-3-5).

         Veamos a continuación algunas diferencias con anteriores CEAAL:

Promedios Ctos de España 2017-26
	Bar - 17	Get - 18	Nuc - 19	Mor - 20	Get - 21	Ner - 22	Tor - 23	LNc - 24	Tarr-25	Mal-26
Prm 3P	19,537	19,157	19,093	18,377	19,090	18,600	19,033	19,010	18,630	18,373
Prm 6P	18,582	18,380	18,435	17,938	18,562	17,860	18,105	18,162	17,938	17,928
Prm 8P	18,295	17,944	17,994	17,533	18,195	17,600	17,784	17,801	17,533	17,568
Prm 4-8P	17,550	17,216	17,334	17,026	17,658	17,000	17,034	17,076	16,850	17,084
Dif. Malaga-26 anteriores Ctos. 2017-26
	Bar - 17	Get - 18	Nuc - 19	Mor - 20	Get - 21	Ner - 22	Tor - 23	LNc - 24	Tarr-25
Prm 3P	-1,163	-0,783	-0,720	-0,003	-0,717	-0,227	-0,660	-0,637	-0,257
Prm 6P	-0,653	-0,452	-0,507	-0,010	-0,633	0,068	-0,177	-0,233	-0,010
Prm 8P	-0,728	-0,376	-0,426	0,035	-0,628	-0,032	-0,216	-0,234	0,034
Prm 4-8P	-0,466	-0,132	-0,250	0,058	-0,574	0,084	0,050	0,008	0,234

 

         La tabla nos refleja los diferentes promedios alcanzados desde Barcelona-2017 (última década). Podemos centrarnos en el prm 3P y 4-8P, entre los medallistas y los finalistas (8P) no medallistas. El 3P de Málaga-26 (18,373m) es peor incluso que el año pandémico 2020 (18,377m); las diferencias la tenéis en el recuadro inferior, siendo la máxima en Barcelona-17 (-1,163m) que es mucha diferencia. El prm 4-8P (17,084m) se sitúa en 5ª posición pero lejos de los 17,658m  de Getafe-21 (-0,717m).

         Otra comparativa que vamos a ver la entresacamos de otro trabajo que realizo en el que evalúo los resultados de todo el programa del Atletismo para descubrir que edición ha sido mejor. Lo vengo realizando desde La Nucía-19 con resultados desde 2010. Vengo anunciando como el Peso ha ido perdiendo nivel. La tabla que refleja ese nivel:

Peso
	1	2	3	4	5	6	7	8	Ptos8	Ptos3	Ptos6
Alcobendas 14	10	10	10	8	10	3	8	6	65	30	51
Castellon 15	7	9	9	9	7	7	7	10	65	25	48
Alcobendas 13	3	6	8	10	8	10	9	9	63	17	45
Aviles 10	2	2	7	7	9	9	10	3	49	11	36
Getafe 21	1	4	1	6	6	8	4	5	35	6	26
Barcelona 17	8	7	2	0	0	4	6	8	35	17	21
Gijon 16	9	8	0	o	3	6	1	0	27	17	26
Pamplona 12	0	0	6	2	4	2	5	7	26	6	14
La Nucia 19	6	3	0	4	2	5	0	0	20	9	20
Malaga 11	0	0	0	3	5	0	2	1	11	0	8
Getafe 18	4	1	4	0	1	0	0	0	10	9	10
La Nucia 24	0	5	5	0	0	0	0	0	10	10	10
Nerja 22	5	0	0	0	0	0	0	4	9	5	5
Torrent 23	0	0	3	0	0	0	3	2	8	3	3
Tarragona 25	0	0	0	5	0	0	0	0	5	0	5
Madrid-Moratalaz 20	0	0	0	0	0	1	0	0	1	0	1
Malaga 26	0	0	0	1	0	0	0	0	1	0	1

 

         Consiste en puntuar en cada puesto de los 8 finalistas a la mejor marca con 10 ptos, así hasta 1 pto el clasificado en 8ª posición. https://estadisticaatletismoespanol.blogspot.com/2025/08/cto-espana-absoluto-al-tarragona-25.html Ya veis como las últimas 6 ediciones están a la cola de la clasificación. Solo Pinedo ha puntuado en su 4ª posición con 1 pto, es el décimo clasificado de esa 4ª posición:

1	Daniel Anglés	4	19,03	Alcobendas 13
2	Joaquin Millán	4	18,49	Castellon 15
3	Germán Millán	4	18,48	Alcobendas 14
4	Daniel Anglés	4	18,44	Aviles 10
5	Antonio Santana	4	18,41	Getafe 21
6	Antonio Santana	4	18,29	Tarragona 25
7	Angel Poveda	4	18,02	La Nucia 19
8	Daniel Anglés	4	18,00	Malaga 11
9	Daniel Anglés	4	17,98	Pamplona 12
10	Jose A, Pinedo	4	17,95	Malaga 26
11	Jose A, Pinedo	4	17,83	Gijon 16
12	Angel Poveda	4	17,80	Getafe 18
13	Antonio Santana	4	17,71	Barcelona 17
14	Antonio Santana	4	17,71	la Nucia 24
15	Angel Poveda	4	17,67	Madrid/Moratalaz 20
16	Angel Poveda	4	17,36	Nerja 22
17	Antonio Santana	4	17,33	Torrent 23

 

         Podéis consultar los protagonistas de las demás posiciones en el enlace facilitado.

 

         ¡Un lugar para la esperanza, para el optimismo! A pesar de que los números son negativos, el Peso da muestras de crisis desde hace un tiempo, agravado por la retirada del último GRANDE de la prueba, Tobalina, hay signos de poder mejorar. Están en los que van a coger el testigo, la generación de los 2.000. Miguel Gómez ya tuvo ese nivel, hace falta que vuelva a ese nivel, que solucione los problemas de salud y entrenamiento; desconozco si sigue sin grupo de entrenamiento o quien lo dirija, pero esto no es lo ideal, incluso teniendo los conocimientos de entrenamiento. Fabrizio Scontrini, es una perla con la gran progresión que ha tenido y el valor de ganar el Cto a tan corta edad, se le debe apoyar para conseguir grandes cosas. André Muller, me gustó desde la primera vez que vi unos videos de él siendo muy joven, considero que tiene una transición del giro al gesto final muy rítmica y veloz, vaya dicho burdamente “que le mete una hostia al peso”, mi apuesta después de verlo en el Cto de Pista Cubierta de este año en el Luis Puig es que será otro atleta de 19 metros, no sé si el próximo (Scontrini) pero espero no equivocarme; solo un consejo le daría, “no realices el calentamiento dándolo todo, deja el nervio para los lanzamientos de la competición”. Javier Cruz, una buena progresión este año, de físico importante, puede darnos alguna sorpresa. Los demás jóvenes han de demostrar algo más.

 

 

Ver Resultados Cto España AL. Málaga – 26.Lanzamiento de Peso. Hombres